Redaktionelle Richtlinien

Der Augentraining Online Blog soll praktische Fragen verständlich beantworten, ohne medizinische Sicherheit vorzutäuschen. Für Planung, Schreiben, Quellenprüfung, Fachprüfung, Veröffentlichung und Aktualisierung gelten feste Regeln.

Verantwortung und Autorenschaft

Patrick Eurich verantwortet die inhaltliche Ausrichtung als Diplom-Sportwissenschaftler und Neuro-Sehtrainer. Autorenschaft und Fachprüfung sind getrennte Rollen. Eine Prüfung wird nur genannt, wenn sie für die konkrete Beitragsversion tatsächlich stattgefunden hat. Mehr zu Patrick steht auf der Seite Über Patrick Eurich.

Wissenschaftliche Fachprüfung

Dr. Boris Feodoroff prüft geeignete Beiträge zu Trainingswissenschaft, Prävention, Belastungssteuerung und zur Einordnung wissenschaftlicher Quellen. Er ist promovierter Sportwissenschaftler (Dr. Sportwiss.), kein Augenarzt. Qualifikation, öffentliche Forschungsprofile und Prüfumfang sind auf der Seite Dr. Boris Feodoroff dokumentiert.

  • Der Reviewer erhält die vorgesehene Endfassung und die maßgeblichen Quellen.
  • Fachliche Rückmeldungen werden eingearbeitet und die geänderte Endfassung erneut vorgelegt.
  • Eine Freigabe wird mit Prüfdatum und technischem Fingerabdruck der exakt geprüften Fassung gespeichert.
  • Jede spätere Inhaltsänderung setzt die sichtbare Freigabe automatisch auf veraltet.
  • Eine Zuweisung mit dem Status „in Prüfung“ ist keine Freigabe und erzeugt weder Reviewer-Badge noch reviewedBy-Schema.

Welche Themen wir ohne augenmedizinischen Reviewer veröffentlichen

Wir unterscheiden drei Themenklassen. Maßgeblich sind die tatsächlichen Aussagen des Artikels; der Titel allein reicht für die Einordnung nicht aus.

  • Trainings- und Gewohnheitsthemen: Routinen, Blickwechsel, Pausen, Übungsdurchführung und Belastungssteuerung können nach Quellenprüfung und sportwissenschaftlicher Prüfung veröffentlicht werden. Der Text darf keine Diagnose, Therapie oder Heilwirkung behaupten.
  • Allgemeine medizinische Orientierung: Einzelne Sicherheits- oder Abgrenzungshinweise dürfen auf anerkannte Institutionen, Leitlinien oder Primärquellen gestützt werden. Sie bleiben kurz, allgemein und führen bei Beschwerden zur fachlichen Untersuchung. Dr. Boris prüft dabei nur Trainingslogik, Belastungssteuerung und Quellenableitung.
  • Diagnose, Behandlung und akute Versorgung: Beiträge, deren Kern aus Erkrankungsdiagnostik, Arzneimitteln, Operationen, individueller Triage oder konkreten Behandlungsempfehlungen besteht, veröffentlichen wir ohne entsprechend qualifizierte medizinische Fachprüfung nicht in dieser Form. Sie bleiben Draft und noindex oder werden auf eine klar abgegrenzte Trainings- und Informationsfrage reduziert.

Diese Grenze wird nicht dadurch umgangen, dass ein Quellenlink ergänzt wird. Eine Quelle belegt eine Aussage. Sie ersetzt keine Qualifikation, die für eine individuelle medizinische Bewertung nötig wäre.

Workflow für neue Artikeldrafts

Neue Beiträge werden zunächst als Draft importiert. Drafts erscheinen nicht in der XML-Sitemap und werden nicht zur Indexierung freigegeben. Vor der Veröffentlichung durchlaufen sie diese Schritte:

  1. Suchintention, Hauptfrage und Zielgruppe festlegen.
  2. Aussagen zu Diagnose, Behandlung, Heilung, Risiken und Warnzeichen markieren.
  3. Jede überprüfbare Gesundheitsbehauptung einer belastbaren Quelle zuordnen.
  4. Den Beitrag einer der drei Themenklassen zuweisen.
  5. Medizinische Inhalte entfernen oder so begrenzen, dass keine individuelle Diagnose- oder Behandlungsempfehlung entsteht.
  6. Autor, Quellen, Aktualisierungsdatum, Sicherheitshinweis und interne Links prüfen.
  7. Bei geeigneten Trainingsthemen Dr. Boris die exakte Endfassung zur sportwissenschaftlichen Prüfung vorlegen.
  8. Erst nach bestandenem Publish-Gate indexieren und in die Sitemap aufnehmen.

Recherche und Sprache

  • Gesundheitliche Aussagen werden anhand geeigneter Quellen geprüft. Unser Quellenstandard beschreibt die Hierarchie und Aktualitätsprüfung.
  • Studienbefunde, fachliche Einordnung und persönliche Erfahrungen bleiben klar voneinander getrennt.
  • Übungen erhalten Hinweise zu Ziel, Durchführung, Grenzen und relevanten Abbruchkriterien.
  • Wir vermeiden Heilversprechen, garantierte Ergebnisse und Formulierungen, die eine Diagnose vortäuschen.
  • Bei Unsicherheit wird die Aussage enger formuliert, entfernt oder der Beitrag bleibt unveröffentlicht.

Aktualisierungen und Korrekturen

Beiträge werden überarbeitet, wenn sich die Quellenlage ändert, ein sachlicher Fehler bekannt wird oder wichtige Sicherheitsinformationen fehlen. Das sichtbare Aktualisierungsdatum wird nur geändert, wenn der Inhalt substanziell überarbeitet wurde. Eine bestehende Fachfreigabe erlischt bei jeder Inhaltsänderung, bis die neue Version erneut geprüft ist.

Begründete Hinweise nehmen wir unter support@augentraining.online entgegen. Bitte nenne die Artikel-URL, die betroffene Aussage und möglichst eine Primärquelle.

Stand: 27. Juli 2026